বিশ্ব ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশন ক্রিকেটের শাসনব্যবস্থা নিয়ে মতামতের মাধ্যমে বিতর্ক সৃষ্টি করেছে

৪ এপ্রিল, ২০২৫: আন্তর্জাতিক ক্রিকেট ক্যালেন্ডারে ভিড় বেশি, এবং ভারতের আধিপত্য অনস্বীকার্য, যা খেলাটিকে তার সুবিধার দিকে পরিচালিত করে। তবে, এই চ্যালেঞ্জগুলির সমাধান খুঁজে বের করা এখনও কঠিন, কারণ বর্তমান কাঠামো বজায় রাখার ক্ষেত্রে স্বার্থান্বেষী ব্যক্তিরা জড়িত।

আগস্ট মাসে, বিশ্ব ক্রিকেটার্স অ্যাসোসিয়েশন (ডব্লিউসিএ) ক্রিকেটের বৈশ্বিক কাঠামোর একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনা শুরু করে। ডব্লিউসিএ চেয়ার সন্দেহ প্রকাশ করেন যে ক্রিকেটের নেতারা আন্তর্জাতিক ক্রিকেট এবং ঘরোয়া লীগগুলিকে সহাবস্থান করার অনুমতি দেয় এমন একটি স্পষ্ট কাঠামো তৈরি করতে পারবেন। খেলোয়াড়, প্রশাসক, দলের মালিক এবং সম্প্রচারকদের সাথে পরামর্শ করার পরে সুপারিশ প্রদানের জন্য ছয় সদস্যের একটি প্যানেল গঠন করা হয়েছিল।

সেপ্টেম্বর ২০২৪ থেকে মার্চ ২০২৫ এর মধ্যে, ৬৪টি সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছিল, যার মধ্যে ১৯টি খেলোয়াড় (পুরুষ এবং মহিলাদের মধ্যে বিভক্ত), ১৪টি বর্তমান বা প্রাক্তন প্রশাসক, ১৭টি মিডিয়া বা বাণিজ্যিক ব্যক্তিত্ব এবং ১৪টি খেলোয়াড় সমিতির সাথে। উল্লেখযোগ্যভাবে, আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল (ICC) এবং ভারত থেকে সীমিত মতামত পাওয়া গেছে, যেখানে শুধুমাত্র একজন ভারতীয় সাংবাদিকের সাক্ষাৎকার নেওয়া হয়েছে, একটি IPL দলের CEO এবং অন্যান্য বিশিষ্ট ব্যক্তিত্বদের সাথে।

এই ব্যস্ততার অভাব অবাক করার মতো নয়। ভারত বা পাকিস্তান কেউই খেলোয়াড়দের সংগঠনকে স্বীকৃতি দেয় না। যদিও ভারতে ভারতীয় ক্রিকেট সমিতি (2019 সালে গঠিত), এটি কেবলমাত্র প্রাক্তন খেলোয়াড়দের মধ্যেই সীমাবদ্ধ এবং WCA-এর সাথে সম্পর্কিত নয়। প্রকৃত খেলোয়াড়দের সংগঠনের এই অভাব BCCI-এর ক্ষমতাকে আরও দৃঢ় করে।

WCA-এর প্রতিবেদন, "Protecting History, Embracing Change: A Unified, Coherent Global Future," চারটি প্রধান বিষয়কে সম্বোধন করে: সময়সূচী, অর্থনীতি, নিয়ন্ত্রণ এবং নেতৃত্ব। এটি একটি "ভাঙা বৈশ্বিক কাঠামো" মোকাবেলায় সংস্কারের প্রস্তাব করে, যার সাথে ভারতের বাইরের অনেকেই সম্ভবত একমত হবেন। তবে, ভারতের আধিপত্য বিষয়গুলিকে জটিল করে তোলে।

বর্তমানে, ICC-এর রাজস্ব বন্টন মডেল অস্ট্রেলিয়া, ইংল্যান্ড এবং ভারতের পক্ষে ব্যাপকভাবে সমর্থন করে, যেখানে ভারত 38.5% এর বৃহত্তম অংশ পাচ্ছে। এই তিনটি দেশ দ্বিপাক্ষিক ক্রিকেট রাজস্বের ৮৭% ধরে রাখে, যেখানে আইসিসির ১৩তম থেকে ১০৮তম স্থানে থাকা দেশগুলি মাত্র ২% পায়। ডব্লিউসিএ রিপোর্টে একটি নতুন মডেলের পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যেখানে শীর্ষ ২৪টি দেশ আইসিসির রাজস্বের ২-১০% পাবে এবং ২৫তম এবং তার নীচের দেশগুলি সম্মিলিতভাবে সর্বনিম্ন ১০% পাবে। এই প্রস্তাব বাস্তবায়িত হলে বিসিসিআইয়ের অংশ ব্যাপকভাবে হ্রাস পাবে।

ভারতীয় সংবাদমাধ্যম ডব্লিউসিএ-র প্রতিবেদনের সমালোচনা করেছে যে আইসিসির রাজস্ব পুলে বিসিসিআইয়ের অবদান বিবেচনা করা হয়নি, যা আনুমানিক ৭০%। প্রতিবেদনে ভারতে উল্লেখযোগ্য মিডিয়া অধিকার বিক্রয়কেও উপেক্ষা করা হয়েছে, যা আইসিসির জন্য যথেষ্ট তহবিল তৈরি করে এবং বিজ্ঞাপনদাতা এবং স্পনসরদের আকর্ষণ করে।

ডব্লিউসিএ-র উত্থাপিত আরেকটি বিতর্কিত বিষয় হল যে আইপিএল বিশ্বব্যাপী ক্রিকেটের প্রায় অর্ধেক আয় করে কিন্তু অন্যান্য দেশের সাথে তার রাজস্বের মাত্র ০.৩% এবং খেলোয়াড়দের সাথে ১০%-এরও কম ভাগ করে। যদিও ভারতীয় প্রতিক্রিয়া আইপিএলকে একটি ভারতীয় টুর্নামেন্ট হিসেবে সমর্থন করার সম্ভাবনা রয়েছে, রাজস্ব বন্টন সম্পর্কে রিপোর্টের ফলাফল বিতর্কিত।

অর্থনৈতিক সংস্কারের জন্য WCA-এর প্রস্তাব হয়তো ভালোভাবে গৃহীত নাও হতে পারে, কিন্তু শাসন ও নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত এর সুপারিশগুলি আরও বেশি সমর্থন পেতে পারে, বিশেষ করে বর্তমান নেতৃত্বের বাইরে। একটি মূল পরামর্শ হল জাতীয় পরিচালনা পর্ষদগুলিতে ICC-এর সমস্ত বিতরণের জন্য জনসমক্ষে হিসাব করা উচিত এবং স্পষ্ট KPI এবং প্রয়োগকারী ব্যবস্থার বিরুদ্ধে স্বাধীনভাবে নিরীক্ষা করা উচিত।

পূর্ববর্তী ICC চেয়ার বিখ্যাতভাবে বলেছিলেন যে পরিচালনা পর্ষদ "উদ্দেশ্যের জন্য উপযুক্ত নয়", যা অনেকেরই মতামত। ICC-কে প্রতিস্থাপন করা একটি চ্যালেঞ্জিং কাজ হবে, বিশেষ করে কারণ এটি সরাসরি ভারতীয় স্বার্থকে চ্যালেঞ্জ করবে। ICC, কারও কাছে জবাবদিহি করার মতো সদস্যদের ক্লাব হওয়ায়, নিজস্ব বিলুপ্তিকে সমর্থন করার সম্ভাবনা কম। আপস হিসাবে, WCA একটি অন্তর্বর্তীকালীন পদক্ষেপ প্রস্তাব করে: জাতীয় বোর্ড, DT20 লীগ/ফ্র্যাঞ্চাইজি, খেলোয়াড় এবং স্বাধীনদের প্রতিনিধিত্ব সহ একটি স্বাধীনভাবে সভাপতিত্বে গ্লোবাল গেম লিডারশিপ কমিটি।

এটা স্পষ্ট যে WCA-এর পর্যালোচনা আদর্শভাবে ICC-এর দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত ছিল। এটি যে ছিল না তা ICC-এর জড়তা এবং সীমিত নেতৃত্বকে প্রতিফলিত করে। অতিরিক্ত ক্যালেন্ডার সমস্যা মূলত ICC-এর নিষ্ক্রিয়তার ফলাফল। ডব্লিউসিএ ক্যালেন্ডারে "মূল আন্তর্জাতিক ক্রিকেট"-এর জন্য চারটি তিন সপ্তাহের সময়সীমা সংরক্ষণের পরামর্শ দিয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে পুল করা বাণিজ্যিক অধিকার।

যদিও ডব্লিউসিএ-র কিছু সুপারিশ অবাস্তব বা অগ্রহণযোগ্য হতে পারে, তবুও এটি ক্রিকেটের ভবিষ্যৎ দিকনির্দেশনা সম্পর্কে বিভিন্ন উদ্বেগকে সফলভাবে একত্রিত করেছে। খেলাটি হয়তো আরেকটি রূপান্তরের দ্বারপ্রান্তে।