Die Weltkricketvereinigung entfacht eine Debatte mit Meinungen zur Governance des Krickets.

4. April 2025: Der internationale Cricket-Kalender ist überfüllt, und Indiens Dominanz ist unbestreitbar und prägt den Sport zu seinem Vorteil. Lösungen für diese Herausforderungen zu finden, bleibt jedoch schwierig, da es Interessenten gibt, die aktuelle Struktur beizubehalten.

Im August leitete der Welt-Cricketverband (WCA) eine gründliche Überprüfung der globalen Cricket-Struktur ein. Der WCA-Vorsitzende äußerte sich skeptisch, ob die Cricket-Verantwortlichen eine klare Struktur schaffen könnten, die ein Nebeneinander von internationalem Cricket und nationalen Ligen ermöglicht. Ein sechsköpfiges Gremium wurde eingerichtet, um nach Rücksprache mit Spielern, Funktionären, Teambesitzern und Rundfunkanstalten Empfehlungen abzugeben.

Zwischen September 2024 und März 2025 wurden 64 Interviews geführt, darunter 19 mit Spielern (aufgeteilt auf Männer und Frauen), 14 mit aktuellen oder ehemaligen Funktionären, 17 mit Medien- oder Wirtschaftsvertretern und 14 mit Spielerverbänden. Bemerkenswert ist, dass der Internationale Cricket-Rat (ICC) und Indien nur wenig Input lieferten. Neben dem CEO eines IPL-Teams und anderen prominenten Persönlichkeiten wurde nur ein indischer Journalist interviewt.

Dieses mangelnde Engagement ist nicht überraschend. Weder Indien noch Pakistan erkennen Spielervereinigungen an. Indien verfügt zwar über den Indischen Cricket-Verband (gegründet 2019), dieser ist jedoch auf ehemalige Spieler beschränkt und nicht mit der WCA verbunden. Das Fehlen einer echten Spielergewerkschaft stärkt die Macht des BCCI zusätzlich.

Der Bericht der WCA „Geschichte schützen, Wandel annehmen: Eine einheitliche, kohärente globale Zukunft“ behandelt vier Hauptthemen: Spielplanung, Wirtschaft, Regulierung und Führung. Er schlägt Reformen vor, um eine „zerrüttete globale Struktur“ anzugehen, der viele außerhalb Indiens wahrscheinlich zustimmen würden. Indiens Dominanz erschwert die Angelegenheit jedoch.

Derzeit begünstigt das Einnahmenverteilungsmodell des ICC Australien, England und Indien stark, wobei Indien mit 38,5 % den größten Anteil erhält. Diese drei Nationen vereinen 87 % der bilateralen Cricket-Einnahmen auf sich, während die Länder auf den Plätzen 13 bis 108 des ICC nur 2 % erhalten. Der WCA-Bericht schlägt ein neues Modell vor, bei dem die 24 führenden Länder jeweils 2–10 % der ICC-Einnahmen erhalten und die Länder auf Platz 25 und darunter zusammen mindestens 10 % erhalten sollten. Dieser Vorschlag würde, sollte er umgesetzt werden, den Anteil des BCCI drastisch reduzieren.

Die indische Presse kritisierte den WCA-Bericht, weil er den Beitrag des BCCI zum ICC-Einnahmepool, der auf 70 % geschätzt wird, nicht berücksichtigt. Der Bericht übersieht auch den bedeutenden Verkauf von Medienrechten in Indien, der dem ICC erhebliche Einnahmen bringt und Werbetreibende und Sponsoren anzieht.

Ein weiterer Streitpunkt des WCA ist, dass die IPL fast die Hälfte des weltweiten Crickets ausmacht, aber nur 0,3 % ihrer Einnahmen mit anderen Ländern und weniger als 10 % mit den Spielern teilt. Während die indische Reaktion die IPL wahrscheinlich als indisches Turnier verteidigen wird, sind die Ergebnisse des Berichts zur Einnahmenverteilung umstritten.

Der Vorschlag der WCA zur Wirtschaftsreform mag zwar nicht gut ankommen, doch ihre Empfehlungen zu Governance und Regulierung könnten mehr Unterstützung finden, insbesondere außerhalb der derzeitigen Führung. Ein zentraler Vorschlag ist, dass alle ICC-Ausschüttungen an die nationalen Leitungsgremien öffentlich Rechenschaft ablegen und unabhängig anhand klarer Kennzahlen und Durchsetzungsmechanismen geprüft werden sollten.

Der frühere ICC-Vorsitzende erklärte bekanntlich, der Verband sei „nicht zweckdienlich“, eine Ansicht, die viele teilen. Die Ablösung des ICC wäre eine anspruchsvolle Aufgabe, insbesondere weil sie die indischen Interessen direkt gefährden würde. Da der ICC ein Mitgliederclub ist, der niemandem Rechenschaft ablegen muss, wird er seine Abschaffung wahrscheinlich nicht unterstützen. Als Kompromiss schlägt die WCA einen Zwischenschritt vor: ein unabhängig geleitetes Global Game Leadership Committee mit Vertretern nationaler Gremien, DT20-Ligen/Franchises, Spielern und unabhängigen Organisationen.

Es ist klar, dass die Überprüfung durch die WCA idealerweise vom ICC hätte durchgeführt werden sollen. Dass dies nicht der Fall war, spiegelt die Trägheit und die eingeschränkte Führung des ICC wider. Das Problem des überfüllten Kalenders ist größtenteils auf die Untätigkeit des ICC zurückzuführen. Die WCA schlägt vor, vier dreiwöchige Zeitfenster im Kalender für das internationale Kern-Cricket mit gebündelten kommerziellen Rechten zu reservieren.

Auch wenn einige Empfehlungen der WCA unpraktisch oder inakzeptabel sein mögen, hat sie erfolgreich verschiedene Bedenken hinsichtlich der zukünftigen Ausrichtung des Crickets berücksichtigt. Der Sport steht möglicherweise kurz vor einer weiteren Transformation.