A Associação Mundial de Críquete gera debate com opiniões sobre a governança do críquete.

4 de abril de 2025: O calendário internacional de críquete está sobrelotado, e o domínio da Índia é inegável, moldando o jogo a seu favor. No entanto, encontrar soluções para estes desafios continua a ser difícil, pois existem interesses em manter a estrutura atual.

Em agosto, a Associação Mundial de Críquete (WCA) lançou uma revisão completa da estrutura global do críquete. O presidente da WCA expressou ceticismo de que os líderes do críquete pudessem criar uma estrutura clara que permitisse a coexistência de ligas nacionais e internacionais de críquete. Foi criado um painel de seis pessoas para fornecer recomendações após consulta com jogadores, administradores, proprietários de equipas e locutores.

Entre setembro de 2024 e março de 2025, foram realizadas 64 entrevistas, incluindo 19 a jogadores (divididos entre homens e mulheres), 14 a atuais ou antigos administradores, 17 a figuras mediáticas ou comerciais e 14 a associações de jogadores. Notavelmente, houve uma contribuição limitada do Conselho Internacional de Críquete (ICC) e da Índia, com apenas um jornalista indiano entrevistado, para além do CEO de uma equipa da IPL e de outras figuras proeminentes.

Esta falta de engajamento não é surpreendente. Nem a Índia nem o Paquistão reconhecem as associações de jogadores. Embora a Índia tenha a Associação Indiana de Críquete (formada em 2019), está limitada a ex-jogadores e não está afiliada na WCA. Esta ausência de um sindicato genuíno de jogadores solidifica ainda mais o poder do BCCI.

O relatório da WCA, “Proteger a História, Abraçando a Mudança: Um Futuro Global Unificado e Coerente”, aborda quatro questões principais: programação, economia, regulamentação e liderança. Propõe reformas para lidar com uma “estrutura global quebrada”, com a qual muitos fora da Índia provavelmente concordariam. No entanto, o domínio da Índia complica as coisas.

Atualmente, o modelo de distribuição de receitas da ICC favorece fortemente a Austrália, a Inglaterra e a Índia, sendo que a Índia recebe a maior fatia de 38,5%. Estas três nações retêm 87% das receitas bilaterais do críquete, enquanto os países classificados do 13º ao 108º lugar pela ICC recebem apenas 2%. O relatório da WCA sugere um novo modelo em que os 24 principais países recebem 2% a 10% da receita da ICC, e os países classificados em 25º lugar ou abaixo devem receber um mínimo coletivo de 10%. Esta proposta, se implementada, reduziria drasticamente a participação do BCCI.

A imprensa indiana criticou o relatório da WCA por não considerar as contribuições do BCCI para o fundo de receitas da ICC, estimado em 70%. O relatório também ignora a venda significativa de direitos de media na Índia, que gera fundos substanciais para a ICC e atrai anunciantes e patrocinadores.

Outro ponto controverso levantado pela WCA é que a IPL é responsável por quase metade do críquete global, mas partilha apenas 0,3% das suas receitas com outros países e menos de 10% com os jogadores. Embora a resposta indiana provavelmente defenda o IPL como um torneio indiano, as conclusões do relatório sobre a distribuição de receitas são controversas.

A proposta da WCA para a reforma económica pode não ser bem recebida, mas as suas recomendações sobre governação e regulamentação podem ganhar mais apoio, especialmente fora da liderança actual. Uma sugestão importante é que todas as distribuições do ICC aos Organismos Governamentais Nacionais sejam contabilizadas publicamente e auditadas de forma independente, em relação a KPIs claros e mecanismos de execução.

O antigo presidente do ICC declarou que o órgão dirigente “não era adequado para o efeito”, um sentimento partilhado por muitos. Substituir o TPI seria uma tarefa desafiante, principalmente porque desafiaria diretamente os interesses indianos. O TPI, sendo um clube de membros que não responde perante ninguém, dificilmente apoiará a sua própria abolição. Como compromisso, a WCA propõe uma etapa provisória: um Comité de Liderança Global de Jogos presidido de forma independente, com representação de conselhos nacionais, ligas/franquias DT20, jogadores e independentes.

É claro que a revisão da WCA deveria ter sido conduzida de forma ideal pelo TPI. O facto de não ter sido assim reflecte a inércia e a liderança limitada do TPI. O problema do calendário sobrelotado é em grande parte o resultado da inacção do TPI. A WCA sugere reservar quatro janelas de três semanas no calendário para o “críquete internacional principal”, com direitos comerciais agrupados.

Embora algumas das recomendações da WCA possam ser impraticáveis ​​ou inaceitáveis, reuniu com sucesso várias preocupações sobre a direção futura do críquete. O jogo pode estar à beira de outra transformação.