Всемирная ассоциация крикета вызывает дебаты с множеством мнений по поводу управления крикетом.

4 апреля 2025 г.: Международный календарь крикета переполнен, и доминирование Индии неоспоримо, что формирует игру в ее пользу. Однако поиск решений этих проблем остается сложным, поскольку существуют корыстные интересы в сохранении текущей структуры.

В августе Всемирная ассоциация крикета (WCA) начала тщательный обзор глобальной структуры крикета. Председатель WCA выразил скептицизм в отношении того, что лидеры крикета могут создать четкую структуру, которая позволит международному крикету и внутренним лигам сосуществовать. Была создана группа из шести человек для предоставления рекомендаций после консультаций с игроками, администраторами, владельцами команд и вещателями.

В период с сентября 2024 г. по март 2025 г. было проведено 64 интервью, в том числе 19 с игроками (мужчинами и женщинами), 14 с действующими или бывшими администраторами, 17 с представителями СМИ или коммерческих структур и 14 с ассоциациями игроков. Примечательно, что Международный совет по крикету (ICC) и Индия внесли ограниченный вклад, и только один индийский журналист дал интервью, наряду с генеральным директором команды IPL и другими видными деятелями.

Такое отсутствие взаимодействия неудивительно. Ни Индия, ни Пакистан не признают ассоциации игроков. Хотя в Индии есть Индийская ассоциация крикета (созданная в 2019 году), она ограничена бывшими игроками и не связана с WCA. Такое отсутствие подлинного союза игроков еще больше укрепляет власть BCCI.

В отчете WCA «Защита истории, принятие перемен: единое, согласованное глобальное будущее» рассматриваются четыре основных вопроса: планирование, экономика, регулирование и лидерство. В нем предлагаются реформы для решения «разрушенной глобальной структуры», с которыми, вероятно, согласятся многие за пределами Индии. Однако доминирование Индии усложняет ситуацию.

В настоящее время модель распределения доходов ICC в значительной степени благоприятствует Австралии, Англии и Индии, причем Индия получает наибольшую долю в 38,5%. Эти три страны сохраняют 87% двусторонних доходов от крикета, в то время как страны, занимающие 13-е–108-е места по версии ICC, получают только 2%. Отчет WCA предлагает новую модель, в которой 24 ведущие страны получают по 2–10% доходов ICC, а страны, занимающие 25-е и ниже места, должны получать коллективный минимум в размере 10%. Это предложение, если будет реализовано, резко сократит долю BCCI.

Индийская пресса раскритиковала отчет WCA за то, что он не учитывает вклад BCCI в пул доходов ICC, оцениваемый в 70%. Отчет также упускает из виду значительную продажу медиаправ в Индии, которая приносит существенные средства ICC и привлекает рекламодателей и спонсоров.

Еще один спорный момент, поднятый WCA, заключается в том, что IPL составляет почти половину мирового крикета, но делится лишь 0,3% своих доходов с другими странами и менее 10% с игроками. Хотя индийский ответ, скорее всего, будет защищать IPL как индийский турнир, выводы отчета о распределении доходов являются спорными.

Предложение WCA по экономической реформе может быть не очень хорошо воспринято, но его рекомендации по управлению и регулированию могут получить большую поддержку, особенно за пределами нынешнего руководства. Одно из ключевых предложений заключается в том, что все распределения ICC национальным руководящим органам должны быть публично подотчетны и независимо проверены на предмет четких ключевых показателей эффективности и механизмов обеспечения соблюдения.

Предыдущий председатель ICC заявил, что руководящий орган «не соответствует своему назначению», и это мнение разделяют многие. Замена ICC будет сложной задачей, особенно потому, что это напрямую бросит вызов интересам Индии. ICC, будучи клубом членов, не подотчетным никому, вряд ли поддержит свою собственную отмену. В качестве компромисса WCA предлагает промежуточный шаг: независимый председательский комитет по глобальному руководству играми с представительством национальных советов, лиг/франшиз DT20, игроков и независимых лиц.

Очевидно, что в идеале обзор WCA должен был быть проведен ICC. Тот факт, что этого не произошло, отражает инертность и ограниченное лидерство ICC. Проблема переполненного календаря во многом является результатом бездействия ICC. WCA предлагает зарезервировать четыре трехнедельных окна в календаре для «основного международного крикета» с объединенными коммерческими правами.

Хотя некоторые рекомендации WCA могут быть непрактичными или неприемлемыми, они успешно объединили различные опасения относительно будущего направления крикета. Игра может оказаться на грани очередной трансформации.