Nagpasimula ng debate ang World Cricket Association sa mga opinyon tungkol sa pamamahala ng kriket.

Abril 4, 2025: Ang kalendaryo ng internasyonal na kuliglig ay masikip, at hindi maikakaila ang pangingibabaw ng India, na humuhubog sa laro sa kalamangan nito. Gayunpaman, ang paghahanap ng mga solusyon sa mga hamong ito ay nananatiling mahirap, dahil may mga nakatalagang interes sa pagpapanatili ng kasalukuyang istraktura.

Noong Agosto, ang World Cricketers’ Association (WCA) ay naglunsad ng masusing pagsusuri sa pandaigdigang istruktura ng kuliglig. Ang tagapangulo ng WCA ay nagpahayag ng pag-aalinlangan na ang mga pinuno ng kuliglig ay maaaring lumikha ng isang malinaw na istraktura na nagpapahintulot sa mga internasyonal na kuliglig at mga ligang lokal na magkakasamang mabuhay. Isang panel na may anim na tao ang na-set up para magbigay ng mga rekomendasyon pagkatapos kumonsulta sa mga manlalaro, administrator, may-ari ng team, at broadcaster.

Sa pagitan ng Setyembre 2024 at Marso 2025, 64 na panayam ang isinagawa, kabilang ang 19 sa mga manlalaro (nahati sa pagitan ng mga lalaki at babae), 14 sa kasalukuyan o dating mga administrator, 17 sa media o komersyal na numero, at 14 sa mga asosasyon ng manlalaro. Kapansin-pansin, may limitadong input mula sa International Cricket Council (ICC) at India, na may isang Indian na mamamahayag lamang ang nakapanayam, kasama ang CEO ng isang IPL team at iba pang mga kilalang tao.

Ang kakulangan ng pakikipag-ugnayan na ito ay hindi nakakagulat. Hindi kinikilala ng India o Pakistan ang mga asosasyon ng manlalaro. Habang ang India ay mayroong Indian Cricket Association (nabuo noong 2019), ito ay limitado sa mga dating manlalaro at hindi kaakibat sa WCA. Ang kawalan ng unyon ng tunay na manlalaro ay higit na nagpapatibay sa kapangyarihan ng BCCI.

Ang ulat ng WCA, "Pagprotekta sa Kasaysayan, Pagyakap sa Pagbabago: Isang Pinag-isang, Magkakaugnay na Global Future," ay tumutugon sa apat na pangunahing isyu: pag-iiskedyul, ekonomiya, regulasyon, at pamumuno. Ito ay nagmumungkahi ng mga reporma upang tugunan ang isang "sirang pandaigdigang istraktura," na malamang na sasang-ayon ang marami sa labas ng India. Gayunpaman, ang pangingibabaw ng India ay nagpapalubha sa mga bagay.

Sa kasalukuyan, ang modelo ng pamamahagi ng kita ng ICC ay lubos na pinapaboran ang Australia, England, at India, kung saan ang India ay tumatanggap ng pinakamalaking bahagi na 38.5%. Ang tatlong bansang ito ay nagpapanatili ng 87% ng mga kita ng bilateral na kuliglig, habang ang mga bansang nasa ika-13 hanggang ika-108 ng ICC ay tumatanggap lamang ng 2%. Ang ulat ng WCA ay nagmumungkahi ng bagong modelo kung saan ang nangungunang 24 na bansa ay tumatanggap ng bawat isa ng 2-10% ng kita ng ICC, at ang mga bansang nasa ika-25 at mas mababa ay dapat makatanggap ng kolektibong minimum na 10%. Ang panukalang ito, kung ipapatupad, ay lubhang magbabawas sa bahagi ng BCCI.

Pinuna ng Indian press ang ulat ng WCA dahil sa hindi pagsasaalang-alang ng mga kontribusyon ng BCCI sa revenue pool ng ICC, na tinatayang nasa 70%. Tinatanaw din ng ulat ang makabuluhang pagbebenta ng mga karapatan sa media sa India, na bumubuo ng malaking pondo para sa ICC at umaakit ng mga advertiser at sponsor.

Ang isa pang pinagtatalunang puntong itinaas ng WCA ay ang IPL ay nagkakahalaga ng halos kalahati ng pandaigdigang kuliglig ngunit nagbabahagi lamang ng 0.3% ng kita nito sa ibang mga bansa at mas mababa sa 10% sa mga manlalaro. Habang ang tugon ng Indian ay malamang na ipagtanggol ang IPL bilang isang Indian tournament, ang mga natuklasan ng ulat sa pamamahagi ng kita ay pinagtatalunan.

Ang panukala ng WCA para sa repormang pang-ekonomiya ay maaaring hindi mahusay na natanggap, ngunit ang mga rekomendasyon nito sa pamamahala at regulasyon ay maaaring makakuha ng higit na suporta, lalo na sa labas ng kasalukuyang pamumuno. Ang isang mahalagang mungkahi ay ang lahat ng mga pamamahagi ng ICC sa National Governing Bodies ay dapat na isasaalang-alang sa publiko at independiyenteng i-audit laban sa mga malinaw na KPI at mga mekanismo ng pagpapatupad.

Ang nakaraang ICC Chair ay tanyag na sinabi na ang namumunong katawan ay "hindi angkop para sa layunin," isang damdamin na ibinahagi ng marami. Ang pagpapalit sa ICC ay magiging isang mapaghamong gawain, lalo na dahil ito ay direktang hahamon sa mga interes ng India. Ang ICC, bilang isang club ng mga miyembro na walang pananagutan sa sinuman, ay malamang na hindi suportahan ang sarili nitong abolisyon. Bilang isang kompromiso, ang WCA ay nagmumungkahi ng isang pansamantalang hakbang: isang independiyenteng pinamumunuan ng Global Game Leadership Committee na may representasyon mula sa mga pambansang lupon, mga liga/franchise ng DT20, mga manlalaro, at mga independent.

Malinaw na ang pagsusuri ng WCA ay dapat na mainam na isinagawa ng ICC. Ang katotohanang hindi ito sumasalamin sa pagkawalang-kilos at limitadong pamumuno ng ICC. Ang napakasikip na isyu sa kalendaryo ay higit sa lahat ay resulta ng hindi pagkilos ng ICC. Iminumungkahi ng WCA na magreserba ng apat na tatlong linggong bintana sa kalendaryo para sa "pangunahing internasyonal na kuliglig," na may pinagsama-samang mga karapatan sa komersyo.

Bagama't ang ilan sa mga rekomendasyon ng WCA ay maaaring hindi praktikal o hindi katanggap-tanggap, matagumpay itong nagsama-sama ng iba't ibang alalahanin tungkol sa hinaharap na direksyon ng kuliglig. Ang laro ay maaaring nasa bingit ng isa pang pagbabago.