Dünya Kriket Birliği, kriketin yönetimi hakkında görüşlerle tartışma başlatıyor.

- Dünya Kriketçiler Birliği'nin incelemesi, Hindistan'ın hakimiyetine meydan okuyarak, kriket alanında adil gelir paylaşımı ve daha iyi yönetim gibi yapısal reformlar çağrısında bulunuyor.

4 Nisan 2025: Uluslararası kriket takvimi aşırı kalabalık ve Hindistan'ın hakimiyeti yadsınamaz, oyunu kendi lehine şekillendiriyor. Ancak, mevcut yapıyı sürdürmede çıkarları olan çıkarlar olduğu için bu zorluklara çözüm bulmak zor olmaya devam ediyor.

Ağustos ayında, Dünya Kriketçiler Birliği (WCA), kriketin küresel yapısı hakkında kapsamlı bir inceleme başlattı. WCA başkanı, kriket liderlerinin uluslararası kriket ve yerel liglerin bir arada var olmasına izin veren net bir yapı oluşturabileceği konusunda şüphelerini dile getirdi. Oyuncular, yöneticiler, takım sahipleri ve yayıncılarla istişare ettikten sonra önerilerde bulunmak üzere altı kişilik bir panel kuruldu.

Eylül 2024 ile Mart 2025 arasında, 19'u oyuncularla (erkekler ve kadınlar arasında bölünmüş), 14'ü mevcut veya eski yöneticilerle, 17'si medya veya ticari figürlerle ve 14'ü oyuncu dernekleriyle olmak üzere 64 görüşme yapıldı. Özellikle, Uluslararası Kriket Konseyi (ICC) ve Hindistan'dan sınırlı girdi vardı, yalnızca bir Hintli gazeteci, bir IPL takımının CEO'su ve diğer önemli isimlerle röportaj yapıldı.

Bu katılım eksikliği şaşırtıcı değil. Ne Hindistan ne de Pakistan oyuncu derneklerini tanıyor. Hindistan'ın Hindistan Kriket Derneği (2019'da kuruldu) olmasına rağmen, eski oyuncularla sınırlı ve WCA ile bağlantılı değil. Gerçek bir oyuncu birliğinin olmaması BCCI'nin gücünü daha da sağlamlaştırıyor.

WCA'nın "Tarihi Korumak, Değişimi Kucaklamak: Birleşik, Tutarlı Bir Küresel Gelecek" adlı raporu, dört ana konuyu ele alıyor: planlama, ekonomi, düzenleme ve liderlik. Hindistan dışındaki birçok kişinin muhtemelen katılacağı "bozuk küresel yapı"yı ele almak için reformlar öneriyor. Ancak Hindistan'ın hakimiyeti meseleleri karmaşıklaştırıyor.

Şu anda, ICC'nin gelir dağıtım modeli büyük ölçüde Avustralya, İngiltere ve Hindistan'ı destekliyor ve Hindistan %38,5'lik en büyük payı alıyor. Bu üç ülke ikili kriket gelirlerinin %87'sini elinde tutarken, ICC tarafından 13. ila 108. sıraya yerleştirilen ülkeler yalnızca %2 alıyor. WCA raporu, ilk 24 ülkenin her birinin ICC gelirinin %2-10'unu aldığı ve 25. ve altındaki sıraya yerleştirilen ülkelerin toplamda en az %10 alması gereken yeni bir model öneriyor. Bu öneri uygulanırsa, BCCI'nin payını önemli ölçüde azaltacaktır.

Hint basını, WCA'nin raporunu, BCCI'nin ICC'nin gelir havuzuna %70 olarak tahmin edilen katkılarını dikkate almadığı için eleştirdi. Raporda ayrıca, ICC için önemli fonlar üreten ve reklamverenleri ve sponsorları çeken Hindistan'daki önemli medya hakları satışı da göz ardı ediliyor.

WCA tarafından gündeme getirilen bir diğer tartışmalı nokta, IPL'nin küresel kriketin neredeyse yarısını oluşturması ancak gelirinin yalnızca %0,3'ünü diğer ülkelerle ve %10'dan azını oyuncularla paylaşması. Hindistan'ın tepkisinin IPL'yi bir Hindistan turnuvası olarak savunması muhtemel olsa da, raporun gelir dağılımına ilişkin bulguları tartışmalıdır.

WCA'nın ekonomik reform önerisi iyi karşılanmayabilir, ancak yönetim ve düzenleme konusundaki önerileri özellikle mevcut liderlik dışında daha fazla destek kazanabilir. Önemli bir öneri, Ulusal Yönetim Organlarına yapılan tüm ICC dağıtımlarının kamuya açık olarak muhasebeleştirilmesi ve açık KPI'lar ve uygulama mekanizmalarına göre bağımsız olarak denetlenmesidir.

Önceki ICC Başkanı, yönetim organının "amaca uygun olmadığını" belirtmiştir, bu birçok kişi tarafından paylaşılan bir duygudur. ICC'yi değiştirmek zorlu bir görev olacaktır, özellikle de doğrudan Hindistan çıkarlarına meydan okuyacağı için. Kimseye karşı sorumlu olmayan bir üye kulübü olan ICC'nin kendi feshini desteklemesi olası değildir. Bir uzlaşma olarak, WCA geçici bir adım öneriyor: ulusal kurullardan, DT20 liglerinden/franchise'larından, oyunculardan ve bağımsızlardan temsilciler içeren bağımsız başkanlık eden bir Küresel Oyun Liderlik Komitesi.

WCA'nın incelemesinin ideal olarak ICC tarafından yapılması gerektiği açıktır. Gerçekte yapılmamış olması ICC'nin ataletini ve sınırlı liderliğini yansıtmaktadır. Aşırı kalabalık takvim sorunu büyük ölçüde ICC'nin eylemsizliğinin bir sonucudur. WCA, takvimde "çekirdek uluslararası kriket" için dört üç haftalık pencerenin birleştirilmiş ticari haklarla ayrılmasını önermektedir.

WCA'nın önerilerinden bazıları pratik olmayabilir veya kabul edilemez olabilirken, kriketin gelecekteki yönüyle ilgili çeşitli endişeleri başarıyla bir araya getirmiştir. Oyun başka bir dönüşümün eşiğinde olabilir.